Για την διεξαγωγή ενός αγώνα ποδοσφαίρου, δεν χρειάζονται πολλά πράγματα. Αρκούν μία μπάλα, μία οριοθέτηση χώρου για γήπεδο, δύο εστίες (έστω αυτοσχέδιες) και φυσικά διαφορετικές εμφανίσεις, προκειμένου να ξεχωρίζουν οι παίκτες των δύο ομάδων. Οι φανέλες, πέρα από την προφανή χρησιμότητά τους, αντιπροσωπεύουν στο πέρασμα των χρόνων μέρος της ταυτότητας, και της ιστορίας κάθε ομάδας.
Και από τη δεκαετία του ‘80 του περασμένου αιώνα, χρησιμεύουν για το … «κρέμασμα» της κάθε μάρκας, μία συνήθεια που ήρθε για να μείνει, αποκτώντας στις μέρες μας κυρίαρχη σημασία, όπως σημειώνει χαρακτηριστικά η ισπανική εφημερίδα Marca, σε σχετική της ανάλυση για τις χορηγίες. Μία συνήθεια ενταγμένη στην βιομηχανία του ποδοσφαίρου, που γιγαντώνεται εξαντλώντας κάθε όριο.
Στο πρόσφατο Μουντιάλ της Ρωσίας, η μεγάλη νικήτρια της διοργάνωσης, είχε γίνει γνωστή αρκετά πριν από την ολοκλήρωση του τελικού ανάμεσα στη Γαλλία και την Κροατία, μιας και η Nike, ήταν η χορηγός εμφανίσεων και των δύο φιναλίστ. Για πρώτη φορά στην Ιστορία, ο αμερικανικός κολοσσός είχε δύο «δικές του» ομάδες στον τελικό, έστω κι αν στο ξεκίνημα της διοργάνωσης είχε δύο λιγότερους εκπροσώπους από την Adidas (12 έναντι 10).
Η επιτυχία της Nike είχε συνέχεια και μετά το Μουντιάλ 2018, μίας και η αμερικανική εταιρεία κυριαρχεί στα πέντε μεγάλα πρωταθλήματα της Ευρώπη. Είκοσι μάρκες, «ντύνουν» τις 98 ομάδες των top-5 πρωταθλημάτων, αλλά καμία τους δεν έχει περισσότερες από τη Nike, η οποία είναι παρούσα σε Αγγλία, Ισπανία, Ιταλία, Γερμανία και την Γαλλία με 17 συλλόγους.
Είναι χαρακτηριστικό, ότι η Nike εκπλήσσει με την παρουσία της στη Bundesliga. Adidas και Puma, δύο γερμανικές εταιρείες, δεν μπόρεσαν να την προσπεράσουν στη χώρα έδρας τους, αφού η μεν η Puma έχει τρεις ομάδες (Στουτγκάρδη, Ντόρτμουντ, Γκλάντμπαχ) και η Adidas την Μπάγερν, την στιγμή, που η αμερικανική εταιρεία, κυριαρχεί με πέντε ομάδες (Αιντραχτ Φρανκφούρτης, Χέρτα Βερολίνου, Λειψία, Άουσμπουργκ και Βόλφσμπουργκ).
Η Puma, με 14 ομάδες στα πέντε μεγάλα πρωταθλήματα, υπερέχει στην Γαλλία, όπου χορηγεί πέντε συλλόγους. Επιπλέον, η επιρροή της στην Αγγλία αυξάνεται μετά την απόκτηση της χορηγίας, μεταξύ άλλων, της Άρσεναλ, ενώ στην Ιταλία εξασφάλισε έναν από τους ιστορικούς γίγαντες της Serie A και της Ευρώπης, την Μίλαν.
Μετά από τη Nike και την Puma, το βάθρο των εμπορικών σημάτων, ολοκληρώνει με 13 ομάδες στα πέντε μεγάλα πρωταθλήματα, η Adidas. Η εταιρεία των τριών λωρίδων έχει την κύρια παρουσία της στην Premier League, όπου έχει έξι ομάδες, ανάμεσά τους τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ.
Η LaLiga κυριαρχείται από την ισπανική εταιρεία Kelme, όπου έχει τέσσερις ομάδες (Εσπανιόλ, Ουλεσκα, Ράγιο Βαγιεκάνο, Αλαβές). Βέβαια εκεί, η Nike παρουσιάζει ναυαρχίδες Μπαρτσελόνα και Ατλέτικο Μαδρίτης, στις οποίες προστέθηκε η Σεβίλλη, ενώ την Ρεάλ Μαδρίτης ντύνει η Adidas, όπως κάνει επίσης με Θέλτα και Βαλένθια (από την επόμενη σεζόν στην Puma). Να σημειωθεί ότι η Kelme έχει μια ισχυρή παρουσία στην κινεζική αγορά, με χορηγίες σε περισσότερες από 100 ομάδες ποδοσφαίρου και ολόκληρη τη δεύτερη κατηγορία της ασιατικής χώρας.
Μετά τις κορυφαίες εταιρείες, ακολουθούν οι Umbro, Macron, Joma και Kappa, όλες τους με κύρια αγορά στη χώρα προέλευσης. Έτσι, η αγγλική Umbro επικεντρώνεται κυρίως στην Premier League, με τέσσερις ομάδες βρίσκεται μόνο πίσω από την Adidas, η ισπανική Joma στη LaLiga Santander, όπου έχει τις ίδιες ομάδες (από τρεις) όπως η Nike και η Adidas και οι ιταλικές Macron και το Kappa στη Serie A, πρωτάθλημα που κυριαρχεί η πρώτη με πέντε συλλόγους (Μπολόνια, Ουντινέζε, ΣΠΑΛ, Λάτσιο, Κάλιαρι) και την Γιουβέντους να αποτελεί τη μόνη επιλογή της Adidas.
Επιπλέον, οι δύο ιταλικές εταιρείες επέκτειναν εφέτος την επιρροή τους στην Ισπανία: η Macron συνεργάζεται με την Ρεάλ Σοσιεδάδ (και ήδη είχε την Λεβάντε) και η Kappa επιστρέφει ξανά στην Μπέτις, με την οποία ήταν ήδη μαζί μεταξύ 1995 και 2009.
Οι εταιρείες μελετούν τις αξίες που μεταδίδονται από τον σύλλογο και φυσικά την επιρροή τους, αφού το ποδόσφαιρο είναι μία επιχείρηση αλλά είναι και άνθρωποι. Τα πρωταθλήματα στην Ευρώπη έχουν προχωρήσει, Champions και Europa League θα φτάσουν έως 1 Ιουνίου 2019 η πρώτη και 29 Μαίου 2019 η έτερη διοργάνωση, αλλά αυτό που συμβαίνει πέρα από τα γήπεδα, ανάμεσα σε υφάσματα, σχέδια και συμβόλαια, δεν σταματά ποτέ. Οι εταιρείες, οι μάρκες, βρίσκονται σε συνεχή προσπάθεια προκειμένου να ντύσουν τους καλύτερους συλλόγους, να βρουν τα καλύτερα ρούχα και να δώσουν την καλύτερη δυνατή εικόνα. Κάνοντας το ποδόσφαιρο περισσότερο όμορφο και ελκυστικό απ΄ότι είναι.
Οι 20 εταιρείες που ντύσουν 98 ομάδες στα 5 κορυφαία πρωταθλήματα της Ευρώπης
Nike -17: ομάδες: 4 Premier League, 5 Bundesliga, 2 Serie A,3 Ligue1, 2 Laliga
Puma -14: 4 Premier League, 3 Bundesliga, 1 Serie A,5 Ligue1, 1 Laliga
Adidas -13: 6 Premier League, 1 Bundesliga, 1 Serie A, 2 Ligue1, 3 Laliga
Ubro -9: 4 Premier League,3 Bundesliga, 1 Ligue1, 1 Laliga
Macron -8: 5 Serie A,1 Ligue1, 2 Laliga
Joma -6: 2 Serie A, 1 Ligue1, 3 Laliga
Kappa -6: 4 Serie A,1 Ligue1, 1 Laliga
Kelme -4: Laliga
Lotto -4: 2 Bundesliga, 1 Serie A,1 Ligue1
New Balance -4: 1 Premier League, 2 Ligue1, 1 Laliga
Hummel -2: 1 Bundesliga, 1 Laliga
Jako -2: Bundesliga
Le coq Sportif-2: 1 Serie A,1 Ligue1
Errea -1: Serie A
Handelsblatt: Ανάλυση για τη διαδοχή της Μέρκελ και την επόμενη μέρα
Με μια «αιφνιδιαστική» (όπως χαρακτηρίστηκε από πολιτικούς αναλυτές) ανακοίνωση της υποψηφιότητάς του τη Δευτέρα το βράδυ, o πρώην επικεφαλής της Κ.Ο. των CDU/CSU, νομικός σύμβουλος επιχειρήσεων και επικεφαλής του εποπτικού συμβουλίου της γερμανικής θυγατρικής της BlackRock, Friedrich Merz, εμφανίζεται ως ο τρίτος – προς το παρόν – μνηστήρας διαδοχής της Μέρκελ (μετά τη νυν Γ.Γ. του κόμματος Annegret Kramp-Karrenbauer και τον Υπ. Υγείας Jens Spahn) στην προεδρία του χριστιανοδημοκρατικού κόμματος (CDU), στην ψηφοφορία που θα λάβει χώρα στο συνέδριο των Χριστιανοδημοκρατών στο Αμβούργο, στις αρχές Δεκεμβρίου.
«Ο Αντι-Μέρκελ», όπως χαρακτηρίζει τον Merz – μεταξύ άλλων – η Süddeutsche Zeitung, θεωρείται από τα συντηρητικότερα στελέχη της παράταξης, αντίθετος με τις εκσυγχρονιστικές επιλογές της Μέρκελ προς μια πιο κεντρώα πολιτική και πιο κοντά στον οικονομικό-επιχειρηματικό κόσμο.
Οι πρώτες δημοσκοπήσεις, που κυκλοφορούν από χτες για τις πιθανότητές του να εκλεγεί ως επόμενος πρόεδρος του CDU, τον φέρουν πρώτο στις προτιμήσεις των κομματικών στελεχών και φίλων, γεγονός που ήδη εντείνει το κλίμα εσωστρέφειας και καχυποψίας στους κόλπους του CDU. Πολλά γερμανικά ΜΜΕ μάλιστα επισημαίνουν σήμερα ότι, αν εκλεγεί στο συνέδριο του Δεκεμβρίου ο Merz πρόεδρος, αυτό θα σημάνει το τέλος της καγκελαρίας της Α. Μέρκελ λόγω των κακών σχέσεων που έχουν (τον είχε ωθήσει στην έξοδο από την προεδρία της Κ.Ο. το 2002).
Παραθέτουμε ενδεικτικά τα βασικά σημεία του κύριου άρθρου του πολιτικού συντάκτη και αναλυτή της οικονομικής εφημερίδας Handelsblatt, Thomas Sigmund, με τίτλο «Θάρρος αντί Μεγάλου Συνασπισμού», το οποίο αναφέρεται στις εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις, που δρομολόγησε η ανακοίνωση Μέρκελ για τη σταδιακή αποχώρησή της από τη γερμανική πολιτική σκηνή:
“Θα μπορούσαν όλα να εξελιχθούν πολύ γρήγορα. Η Άνγκελα Μέρκελ με την αποχώρησή της από το αξίωμα της Προέδρου του CDU δεν προκάλεσε κύματα αναταραχής μόνο στους κόλπους του δικού της κόμματος. Σε δύο εβδομάδες θα ληφθεί απόφαση για την πολιτική τύχη του προέδρου του CSU; Horst Seehofer, που κατά τη γνώμη πολλών κομματικών φίλων του θα πρέπει κι αυτός σαν τη Μέρκελ να υποστεί τις συνέπειες μετά τις εκλογικές ήττες στη Βαυαρία και την Έσση.
Το SPD παρακολουθεί μπερδεμένο. Κύριος οίδε αν οι σοσιαλδημοκράτες θα εγκαταλείψουν τις επόμενες μέρες τον Μεγάλο Συνασπισμό. Η πληγείσα αρχηγός του κόμματος Andrea Nahles προσπαθεί μεν μαζί με τον Αντικαγκελάριο Olaf Scholz να υψώσει φράγματα για την προστασία της κυβέρνησης συνασπισμού, αλλά αυτά, λόγω της ατμόσφαιρας που επικρατεί στη βάση του SPD, πολύ γρήγορα θα μπορούσαν να σπάσουν.
Το CSU ροκανίζει την καρέκλα του αρχηγού του και το SPD παλεύει για την επιβίωσή του. Εξαιτίας αυτής της κατάστασης δίκαια οι πολίτες ρωτούν: Πώς θα ηρεμήσει αυτός ο συνασπισμός και θα κυβερνήσει για το καλό της χώρας μέχρι το τέλος της κοινοβουλευτικής περιόδου 2021;
Αλλά και στο CDU, που του αρέσει να αυτοχαρακτηρίζεται άγκυρα σταθερότητας αυτής της κυβέρνησης, τα πράγματα δεν είναι καλύτερα. Η ανακοινωθείσα ανανέωση του κόμματος κινδυνεύει να μεταβληθεί σε έναν αγώνα εξουσίας μακρύ και βασανιστικό. Μέχρι το συνέδριό τους το Δεκέμβριο στο Αμβούργο οι χριστιανοδημοκράτες θα είναι απασχολημένοι αποκλειστικά με τους εαυτούς τους.
Η κούρσα των υποψηφίων για τη διαδοχή της Α. Μέρκελ δεν έχει αρχίσει ακόμα καλά-καλά και όμως ήδη ο καθένας μπορεί να δει τα εσω-πολιτικά χάσματα και τις διαφορετικές τοποθετήσεις των στελεχών…
Ο Friedrich Merz ανακοίνωσε χθες επίσημα την υποψηφιότητά του και από τώρα προκαλεί τέτοια πόλωση μέσα στο κόμμα του, που σπάνια έχει βιώσει το CDU. Ο Merz συνιστά ένα rollback στην προ Μέρκελ εποχή. Ούτε οι σοισλαδημοκράτες ούτε οι Πράσινοι θα τον αποδεχτούν…
Παράλογη είναι και η κατάσταση του SPD: Οφείλει να στηρίξει μια Καγκελάριο, που δεν την ανέχεται πια ούτε το ίδιο της το κόμμα. Τουλάχιστον ο στενός ηγετικός πυρήνας περί τη Nahles και τον Scholz είναι πρόθυμος να το κάνει. Αυτό δείχνει την απόλυτη αδυναμία των σοσιαλδημοκρατών. Σε παρόμοιες περιστάσεις πολιτικοί ηγέτες μεγάλου βεληνεκούς, όπως οι Gerhard Schröder, Willy Brandt ή ο Herbert Wehner θα προσπαθούσαν να ορίσουν οι ίδιοι τον Καγκελάριο.
Αλλά η ηγεσία του SPD βυθίζεται στην κινούμενη άμμο της δυσαρέσκειας των ψηφοφόρων της και προσπαθεί πρώτα από όλα να βρει σταθερό έδαφος να πατήσει, πριν μπορέσει να σκεφτεί οτιδήποτε άλλο. Ο οδικός χάρτης για την κυβέρνηση συνασπισμού, που παρουσίασε η Nahles αυτήν την εβδομάδα, είναι ένας μικροαστικός λίβελλος αναγκαστικής λύσης.
Δεν είναι ούτε έγγραφο διαζυγίου τύπου Otto Graf Lambsdorff ούτε αριστερή Agenda 2010. Αν σκεφτούν ποιους λαμπρούς πρωτοπόρους στοχαστές είχε κάποτε το SPD, μερικοί σοσιαλδημοκράτες βάζουν τα κλάματα. Εν μέσω τέτοιας κακής κατάστασης χρειάζεται θάρρος. Στην πραγματικότητα τώρα, ο αρχηγός των Πρασίνων Robert Habeck, ο πρόεδρος του FDP; Christian Lindner, και ο πρωθυπουργός της Βόρειας ρηνανίας-Βεστφαλίας Laschet θα έπρεπε να ωθήσουν τα πράγματα στη δημιουργία μιας κυβέρνησης συνασπισμού τύπου Τζαμάικα. Κι αυτό θα ήταν εφικτό μόνο με μια εποικοδομητική πρόταση δυσπιστίας εναντίον της Α. Μέρκελ.
Οι Hans-Dietrich Genscher και Helmut Kohl ήταν αρκετά θαρραλέοι, ώστε να ρίξουν τον Helmut Schmidt. Τίθεται λοιπόν τώρα το ερώτημα πόση τέχνη κρύβεται στον Habeck και στον Lindner και πόσο θάρρος στον Laschet”.