today-is-a-good-day
17.1 C
Athens

Ψηφοφόρος και απλή αναλογική: πως ψηφίζω για δήμαρχο;

του Βαγγέλη Μωυσή
Πολλά έχουν γραφτεί και ειπωθεί το τελευταίο διάστημα για το εκλογικό σύστημα της απλής αναλογικής που θα εφαρμοστεί στις αυτοδιοικητικές εκλογές τον ερχόμενο Μάιο. Κυρίως από πολιτικούς και δη υποψηφίους δημάρχους, ιδιαίτερα στη Θεσσαλονίκη, που λόγω πληθώρας υποψηφιοτήτων για το δημαρχιακό θώκο και για αρκετούς ακόμα λόγους (που θα θέλαμε ολόκληρο κατεβατό για να αναλύσουμε), έχει καταστεί πεδίο κρίσεως της απλής αναλογικής
Εκείνοι που διεκδικούν με πραγματικές αξιώσεις να διοικήσουν, ευλόγως είναι κατά της απλής αναλογικής. Εκείνοι που φιλοδοξούν, είτε να συνδιοικήσουν (με το καλό ή με το στανιό), είτε απλά να έχουν την επόμενη μέρα… υπόσταση (μετρήσιμη σε έδρες δημοτικών συμβούλων), ευλόγως είναι υπέρ. Υπάρχουν κι εκείνοι που παριστάνουν ότι βρίσκονται στην πρώτη ομάδα, ενώ στην πραγματικότητα βρίσκονται στη δεύτερη. Κι αυτοί υπέρ είναι… είτε το ομολογούν, είτε όχι.
Τι γίνεται όμως με τους ψηφοφόρους; Πως καλούνται οι ψηφοφόροι να διαχειριστούν από την δική τους οπτική γωνία την απλή αναλογική και τις πιθανές επιπτώσεις της; Τι έχουν να σκεφτούν; Και με τι κριτήρια αποφασίζουν; Πόσο λαμβάνουμε υπόψη μας, όλοι, αυτήν την προσέγγιση του προβλήματος;
Προσπαθώ λοιπόν να σκεφτώ ως ψηφοφόρος της Θεσσαλονίκης, που δεν έχει την καθημερινή ενασχόληση του δημοσιογράφου με το πλέγμα πολιτικών παραμέτρων (προσκηνίου και παρασκηνίου) που διαμορφώνουν τους συσχετισμούς και τις διαφορετικές τάσεις και στάσεις απέναντι σε ένα τρέχον πολιτικό πρόβλημα.
Σκέφτομαι ότι πρωτίστως, θα έπρεπε να επιλέξω: σε ποια κατηγορία ψηφοφόρων ανήκω;
Α) Συνδέω την αυτοδιοικητική μου ψήφο με τα δρώμενα στην κεντρική πολιτική σκηνή; Θέλω μέσω αυτής, να ενισχύσω την παράταξη που υποστηρίζω; Μήπως από την άλλη θέλω να εκφράσω την αντίθεσή μου στο κυβερνόν κόμμα;
Β) Θεωρώ κάθε πολιτική-κομματική στήριξη ως εκ προοιμίου απωθητικό χαρακτηριστικό για μια υποψηφιότητα;
Γ) Κοιτάω τα συνολικά χαρακτηριστικά κάθε υποψηφιότητας και τις προτάσεις του υποψηφίου;
Δ) Με ενδιαφέρει με την ψήφο μου να αναδείξω δήμαρχο; Ή απλά ενδιαφέρομαι να προσθέσω μια ακόμα φωνή στο δημοτικό συμβούλιο;
Ε) Θεωρώ καλύτερο για την πόλη μια διοίκηση να μπορεί να υλοποιήσει το πρόγραμμά της χωρίς εκπτώσεις;
ΣΤ) Είμαι αρκετά αισιόδοξος πως θα υπάρχει καλύτερος έλεγχος αν η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να περνάει κάθε της απόφαση από εξαντλητική… «διαπραγμάτευση» με αντιπολιτευόμενους (και αρκετά αφελής για να θεωρώ πως η λέξεις «συναλλαγή» και «εκβιασμός» δεν θα υπάρχουν στην εξίσωση);
Εν ολίγοις, αν ανήκω στην κατηγορία Α, έχω να επιλέξω –ανάλογα με την πολιτική μου προέλευση- μεταξύ των επισήμως υποστηριζόμενων από πολιτικές δυνάμεις υποψηφίων: Ταχιάο, Νοτοπούλου, Βούγια, Ζαριανόπουλο…
Αν ανήκω στην κατηγορία Β προφανώς ψηφίζω, ο,τιδήποτε άλλο.
Αν ανήκω στην κατηγορία Γ, προφανώς και πάλι δεν ψηφίζω, ό,τι νάναι, αλλά μελετάω καλά τις προτάσεις όλων των υποψηφίων.
Ειδικά δε αν ανήκω και στην κατηγορία Δ (αν θέλω να αναδείξω δήμαρχο δηλαδή) οφείλω να ξεχωρίσω, ανάμεσα σε υποψηφίους που έχουν κοινά χαρακτηριστικά, εκείνον που κατά τη γνώμη μου έχει πληρέστερο λόγο σε προγραμματικούς στόχους και μεγαλύτερες πιθανότητες να αναδειχθεί δήμαρχος και να απορρίψω ομοειδείς υποψηφιότητες που δεν διατυπώνουν κάτι αισθητά διαφορετικό για την πόλη. Διότι αυτό σημαίνει, πως οι άλλες υποψηφιότητες, αν δεν έχουν κάτι ουσιαστικά διαφορετικό να πουν για την πόλη, υπάρχουν για να υπηρετήσουν άλλες σκοπιμότητες (π.χ. προσωπική πολιτική φιλοδοξία ή επιβίωση, πιθανά συμφέροντα τρίτων, κλπ).
Πόσο μάλλον, αν ανήκω και και στην κατηγορία Ε! Τότε, οφείλω να στηρίξω τον δήμαρχο που επιθυμώ να διοικήσει την πόλη, από την πρώτη κιόλας Κυριακή, διότι τότε θα καθοριστεί ο αριθμός δημοτικών συμβούλων που θα έχει την επόμενη μέρα και πόσο… σκληρή διαπραγμάτευση θα χρειάζεται για να «περάσει» κάθε απόφαση ο νέος δήμαρχος.
Αν πάλι ανήκω στην κατηγορία ΣΤ ψηφίζω επίτηδες κάποιον άλλον ή άλλη και… αράζω να απολαμβάνω το «μεγάλο παζάρι» σε κάθε δημοτικό συμβούλιο, με ποπ-κορν, αναψυκτικά και όλα τα συναφή.-

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ