Ενθουσιασμένος ήταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης από τον κόσμο που έσπευσε, την Κυριακή που μας πέρασε, σε κεντρικό ξενοδοχείο της Καρδίτσας για να τον ακούσει. “Ούτε καρφίτσα δεν έπεφτε” μας έλεγε συνεργάτης του που τον συνόδευε, προσθέτοντας πως αυτό οφείλεται και στην πολύ καλή προετοιμασία και κινητοποίηση που έκανε ο βουλευτής Καρδίτσας και γραμματέας της κοινοβουλευτικής ομάδας της ΝΔ, Κώστας Τσιάρας. Για όσους πάντως γνωρίζουν πρόσωπα και καταστάσεις στην Καρδίτσα λένε πως αυτό δείχνει και την μεγάλη απήχηση που έχει ο Κ. Τσιάρας στην εκλογική του περιφέρεια.
Στην Ανδριανούπολη ο Μ.Κεφαλογιάννης για τους Έλληνες στρατιωτικούς
Θετική είναι, σύμφωνα με πληροφορίες, η απάντηση της τουρκικής κυβέρνησης σε αίτημα του επικεφαλής της ομάδας των ευρωβουλευτών της ΝΔ Μ Κεφαλογιάννη, να επισκεφθεί τους δύο Έλληνες στρατιωτικούς, που κρατούνται στις φυλακές της Αδριανούπολης.
Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΠΕ-ΜΠΕ από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η τουρκική κυβέρνηση αποδέχθηκε το αίτημα του Έλληνα ευρωβουλευτή, το οποίο είχε υποβληθεί στις 25 Μαρτίου στα υπουργεία Εξωτερικών και Δικαιοσύνης στην Άγκυρα, όταν βρέθηκε εκεί ως πρόεδρος της Μικτής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ευρωπαϊκής Ένωσης – Τουρκίας. Το αίτημα είχε επαναλάβει ο κ.Κεφαλογιάννης στις 22 Απρίλιου, σε αντιπροσωπεία Τούρκων αξιωματούχων που επισκέφθηκε το Ευρωκοινοβούλιο, στις Βρυξέλλες.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο κ.Κεφαλογιάννης θα επισκεφθεί ως επικεφαλής αντιπροσωπείας Ευρωπαίων αξιωματούχων τους Έλληνες στρατιωτικούς μέσα στις επόμενες εβδομάδες. Οι ίδιες πηγές εκτιμούν, ότι η αποδοχή του αιτήματος του Έλληνα ευρωβουλευτή, θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ένα πρώτο θετικό μήνυμα της τουρκικής κυβέρνησης στο ζήτημα των Ελλήνων στρατιωτικών που κρατούνται ήδη σχεδόν εβδομήντα μέρες στις φυλακές της Αδριανούπολης.
Να ανασταλεί για τον τελικό η τιμωρία του Σαββίδη
Ο διοικητικός ηγέτης της ΠΑΕ ΑΕΚ, Δημήτρης Μελισσανίδης, προέβη στην εξής δήλωση ενόψει του τελικού του Κυπέλλου Ελλάδας, ζητώντας ουσιαστικά αναστολή της τιμωρίας του Ιβάν Σαββίδη -τριετής απαγόρευση εισόδου στα γήπεδα- για το συγκεκριμένο παιχνίδι:
«Με δεδομένο ότι ο τελικός του Σαββάτου ανάμεσα στις δύο κορυφαίες ομάδες της εφετινής σεζόν θα πρέπει, με πρωτοβουλία αλλά και ευθύνη όλων μας, να αποτελέσει μια πραγματική γιορτή για το ελληνικό ποδόσφαιρο, θα ήθελα να εκφράσω την προσωπική μου επιθυμία για την παρουσία στο Ολυμπιακό Στάδιο του μεγαλομετόχου και προέδρου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, κ. Ιβάν Σαββίδη.
Με απόλυτο σεβασμό στις δικαστικές αποφάσεις, εκτιμώ ότι λόγω της ιδιαιτερότητας του εν λόγω αγώνα αλλά και των μηνυμάτων που έχουμε την υποχρέωση να στείλουμε στους φιλάθλους των δύο ομάδων για την άψογη συμπεριφορά τους στις εξέδρες του ΟΑΚΑ, θα ήταν προς τη σωστή κατεύθυνση να ανασταλεί για τον τελικό η τιμωρία, που έχει επιβληθεί στον πρόεδρο του ΠΑΟΚ.
Θεωρώ ότι από πολλές απόψεις, που άπτονται απόλυτα στον σεβασμό του fair play, που θα πρέπει να είναι ο οδηγός όλων μας σε αυτόν τον τελικό, θα ήταν σωστό να επιτραπεί στον κ. Ιβάν Σαββίδη να συνοδεύσει την ομάδα του ΠΑΟΚ στον τελικό του Κυπέλλου Ελλάδος».
ΠτΔ: «Δεν υπάρχουν γκρίζες ζώνες στο Αιγαίο»
Μήνυμα στην Τουρκία ότι θα πρέπει να σεβαστεί το διεθνές δίκαιο και το ευρωπαϊκό κεκτημένο έστειλε σήμερα από το νησί της Σύμης, όπου παραβρέθηκε για τις εκδηλώσεις εορτασμού της επετείου των 73 χρόνων από την παράδοση της Δωδεκανήσου στους συμμάχους, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος, επισημαίνοντας ότι θα πρέπει να γίνει σαφές προς κάθε κατεύθυνση ότι «στο Αιγαίο και ειδικά στα Δωδεκάνησα δεν υπάρχουν γκρίζες ζώνες».
Τα σύνορα της Ελλάδας είναι και σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τόνισε μεταξύ άλλων στην ομιλία του, κατά την ανακήρυξή του ως επίτιμου δημότη Σύμης ο ΠτΔ.
Στην πανηγυρική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, που πραγματοποιήθηκε στο Πνευματικό Κέντρο Σύμης παρέστησαν ο αντιπρόεδρος της Βουλής, Δ. Κρεμαστινός, ο υφυπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Ν. Σαντορινιός, η επικεφαλής του Κινήματος Αλλαγής, Φ. Γεννηματά, οι βουλευτές Δ. Γάκης, Μ. Κόνσολας και Κ. Σκανδαλίδης, ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου, Γ. Χατζημάρκος, ο πρόεδρος της ΠΕΔ και δήμαρχος Ρόδου, Φ. Χατζηδιάκος και αρκετός κόσμος.
Όπως σημείωσε ο κ. Παυλόπουλος, το καθεστώς της τελικής παραχώρησης των Δωδεκανήσων στην Ελλάδα διέπεται από τις διατάξεις της Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων (Απρίλιος του 1947) μεταξύ των συμμάχων, νικητών του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου, και της Ιταλίας. Ιδιαίτερη σημασία, εντός αυτού του θεσμικού πλαισίου έχουν οι διατάξεις του άρθρου 14 της ως άνω Συνθήκης, είπε ο κ. Παυλόπουλος, σύμφωνα με τις οποίες: «1. Η Ιταλία εκχωρεί εις την Ελλάδα εν πλήρει κυριαρχία τας νήσους της Δωδεκανήσου τας κατωτέρω απαριθμουμένας, ήτοι: Αστυπάλαιαν, Ρόδον, Χάλκην, Κάρπαθον, Κάσον, Τήλον, Νίσυρον, Κάλυμνον, Λέρον, Πάτμον, Λιψόν, Σύμην, Κω και Καστελλόριζον ως και τας παρακειμένας νησίδας. 2. Αι ανωτέρω νήσοι θα αποστρατιω-τικοποιηθώσι και θα παραμείνουν αποστρατιωτικοποιημέναι». Είναι προφανές, λοιπόν, ότι η διατύπωση της παραγράφου 1 του άρθρου 14 της Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων είναι τόσο σαφής, ώστε να μην αφήνει οιοδήποτε περιθώριο ως προς την ουσία και την έκταση της κυριαρχίας της Ελλάδος και της Ευρωπαϊκής Ένωσης επί των Δωδεκανήσων.»
Η κυριαρχία αυτή είναι «πλήρης», πράγμα το οποίο σημαίνει ότι ουδέναν περιορισμό επιδέχεται κατά την άσκησή της τόνισε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επισημαίνοντας ότι «Οιαδήποτε λοιπόν αμφισβήτηση της ερμηνείας των διατάξεων της παραγράφου 1 του άρθρου 14 της Συνθήκης Ειρήνης των Παρισίων συνιστά, αυτοθρόως, παραβίαση του Διεθνούς και του Ευρωπαϊκού Δικαίου».
Τα εν λόγω συμπεράσματα δεν αφορούν μόνο την υπεράσπιση των συνόρων, της εδαφικής ακεραιότητας και της κυριαρχίας της χώρας μας, αλλά και την συνακόλουθη υπεράσπιση των συνόρων και της εδαφικής ακεραιότητας της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τόνισε ο κ. Παυλόπουλος, επισημαίνοντας πως «κατά λογική ακολουθία, κάθε αμφισβήτηση των συνόρων, της εδαφικής ακεραιότητας και της κυριαρχίας της Ελλάδος συνιστούν αμφισβήτηση των συνόρων και της εδαφικής ακεραιότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
Τα ίδια συμπεράσματα απευθύνονται, θωρακισμένα με το αμάχητο τεκμήριο της συμφωνίας τους με το Διεθνές και το Ευρωπαϊκό Δίκαιο στο σύνολό τους, προς κάθε κατεύθυνση επεσήμανε στην ομιλία του ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας τονίζοντας ότι πρωτίστως απεθύνονται προς εκείνους «οι οποίοι είτε επινοούν δήθεν “γκρίζες ζώνες” στο Αιγαίο, είτε διεκδικούν εδάφη που δεν τους ανήκουν είτε, τέλος, αμφισβητούν την πλήρη κυριαρχία της Ελλάδας επί των Δωδεκανήσων».
Ειδικώς προς αυτούς, είπε ο κ. Παυλόπουλος «υπενθυμίζουμε το αυτονόητο δικαίωμα της Ελλάδας, κατά τις διατάξεις του άρθρου 51 του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ περί προληπτικής νόμιμης άμυνας, να τα θωρακίζει αμυντικά εναντίον κάθε επιβουλής, με όλα τα διαθέσιμα μέσα, όταν και εφόσον το κρίνει σκόπιμο. Επιπλέον, η Τουρκία δεν έχει κατά το Διεθνές Δίκαιο λόγο επ’ αυτού, διότι δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στην Συνθήκη Ειρήνης των Παρισίων».
Τις προαναφερόμενες ρυθμίσεις ως προς τα σύνορα και το έδαφος της Ελλάδας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έρχεται να ενισχύσει η Ευρωπαϊκή νομοθεσία για το «Δίκτυο NATURA 2000», που αφορά τον επακριβή καθορισμό των εντός Ευρωπαϊκής Ένωσης περιοχών με προστατευόμενα οικοσυστήματα, όπως αυτά απεικονίζονται στους οικείους χάρτες «NATURA 2000» επεσήμανε ο ΠτΔ και πρόσθεσε ότι «Η Ευρωπαϊκή Νομοθεσία για το “Δίκτυο NATURA 2000” στηρίζεται σε συγκεκριμένες Οδηγίες, οι οποίες στοχεύουν στην προστασία της βιοποικιλότητας εντός του εδάφους της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
Διευκρίνισε, δε, πως οι περιοχές αυτές -συμπεριλαμβανομένων των κάθε είδους νησίδων και βραχονησίδων, δίχως να έχει οιαδήποτε νομική σημασία το ποια είναι η έκτασή τους και το αν κατοικούνται ή όχι- ανήκουν στην ελληνική και, επέκεινα, στην Ευρωπαϊκή Επικράτεια. «Το ευρωπαϊκό δίκαιο και το αντίστοιχο ευρωπαϊκό κεκτημένο προστίθενται στο διεθνές δίκαιο -κυρίως δε, όπως προαναφέρθηκε, στις Συνθήκες της Λωζάνης του 1923 και των Παρισίων του 1947- για να καταστεί σαφές αφενός ότι τα σύνορα και το έδαφος της Ελλάδας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης ουδόλως μπορούν ν’ αμφισβητηθούν καθ’ οιονδήποτε τρόπο και, αφετέρου, ότι, επιπλέον και συνακόλουθα, δεν υπάρχουν “γκρίζες ζώνες” στο Αιγαίο» κατέληξε ο ΠτΔ.
Μια τολμηρή αλλαγή για το Ελληνικό Κοινοβούλιο
Τα κόμματα στη Βουλή έχουν απόλυτο έλεγχο της ατζέντας αλλά και των κοινοβουλευτικών ομάδων. Η πραγματικότητα είναι ότι όποιο και αν είναι το θέμα προς ψήφιση, όλοι οι βουλευτές κάθε κόμματος θα ψηφίσουν κατά πάσα πιθανότητα ενιαία και με τον ίδιο τρόπο. Αυτό δείχνει πως η βαρύτητα του καθενός βουλευτή ξεχωριστά είναι αρκετά περιορισμένη. Με την καθιέρωση των μονοεδρικών περιφερειών στην Ελλάδα, ο ρόλος, το κύρος και η ουσιαστική δύναμη του καθενός βουλευτή θα αναβαθμίζονταν.
Ένα τέτοιο σύστημα θα σήμαινε πως η χώρα θα χωριζόταν σε εκλογικές περιφέρειες ώστε κάθε μια να αντιπροσωπεύει και μια θέση στη Βουλή. Η επί της αρχής ιδέα αυτού του συστήματος εφαρμόζεται στις ΗΠΑ αλλά και στο Ηνωμένο Βασίλειο. Στην Ελλάδα το Σύνταγμα δεν προβλέπει τον τρόπο με τον οποίο θα αναδεικνύονται οι έδρες στη Βουλή, και ίσως αυτός είναι ο λόγος που έχουν εφαρμοστεί πάνω από 10 διαφορετικά εκλογικά συστήματα. Η μετάβαση σε σύστημα μονοεδρικών περιφερειών θα ήταν ένα τολμηρό και αποφασιστικό βήμα με μεγάλο αντίκτυπο.
Οι κυβερνητικές πλειοψηφίες στο Κοινοβούλιο θα ήταν ισχυρότερες από πλευράς αριθμών, και η εκπροσώπηση μικρότερων κομμάτων σίγουρα πιο περιορισμένη. Όμως την ίδια στιγμή η διάσταση και ποικιλία απόψεων θα ήταν μεγαλύτερη και θα αντανακλούσε πιο σωστά την κοινωνία. Η έμφαση θα δινόταν πλέον στο άτομο, στον ίδιο τον βουλευτή και όχι στο κόμμα. Στον «αντιπρόσωπο» των πολιτών και όχι σε έναν κομματικό μηχανισμό. Οι βουλευτές που θα εκλέγονταν θα εντάσσονταν μεν στα κόμματα στο πλαίσιο των ιδεών τους, αλλά δεν θα ενσωματώνονταν σε μια ενιαία άποψη.
Με αυτόν τον τρόπο ο βουλευτής θα έχτιζε μια σχέση με τους πολίτες της περιφέρειας στην οποία εκλέγεται (constituency). Θα αποτελούσε το δίαυλο επικοινωνίας των πολιτών με το νομοθετικό σώμα. Θα είχε ουσιαστική επαφή με τους πολίτες ώστε να μπορεί να κατανοεί και να διακρίνει τα προβλήματα, τις ανάγκες και τις ιδιαιτερότητες της περιφέρειάς του. Αυτό το σύστημα θα καλλιεργούσε την πραγματική έννοια της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, και ταυτόχρονα θα διασφάλιζε την ύπαρξη λογοδοσίας και ευθύνης, που σημαίνει ότι δεν θα μπορούσε κανείς πλέον να χαθεί ή να κρυφτεί πίσω από μια μεγάλη λίστα (βλ. Β’ Αθηνών).
Παράλληλα η δύναμη του βουλευτή θα αυξανόταν σημαντικά. Σε αντίθεση με το παρόν σύστημα, οι μονοεδρικές περιφέρειες θα έδιναν στον βουλευτή μεγάλη αυτονομία, ευελιξία αλλά και επιρροή, ειδικά σε θέματα που αφορούν στην περιφέρεια στη οποία εκλέγεται και εκπροσωπεί. Η ψήφος του δεν θα ήταν δεδομένη, αλλά αντιθέτως η παρουσία του στο Κοινοβούλιο θα μπορούσε να κάνει τη διαφορά.
Έτσι θα βλέπαμε επιτέλους και ουσία στις ψηφοφορίες της Βουλής. Οι συζητήσεις θα είχαν πραγματικό ενδιαφέρον διότι θα αποτύπωναν τις επιμέρους θέσεις των βουλευτών. Το βάρος θα δινόταν σε πραγματικά προβλήματα που αφορούν τους πολίτες και κανένας βουλευτής δεν θα μπορούσε να μην πάρει ξεκάθαρη θέση. Σε κάθε ψηφοφορία τα ‘νούμερα’ θα ήταν διαφορετικά ανάλογα με το θέμα καθώς κάθε βουλευτής θα ψήφιζε εκπροσωπώντας πρώτα την περιφέρειά του και μετά το κόμμα του.
Υπάρχουν πολλές ενστάσεις σε αυτή την αλλαγή, και σίγουρα αρκετές παράμετροι που πρέπει να εξεταστούν. Όμως η ουσία παραμένει: η αυξημένη δύναμη αλλά και ευθύνη που θα δινόταν στους βουλευτές με την καθιέρωση μονοεδρικών περιφερειών θα αναβάθμιζε το αξίωμά τους αλλά και το ίδιο το Ελληνικό Κοινοβούλιο.
*Ο Βασίλης Ι. Μπενόπουλος σπουδάζει Πολιτικές Επιστήμες, Φιλοσοφία και Δίκαιο στο King’s College London
Ακόλουθοι Τύπου προς Ν. Παππά: Υφιστάμεθα πρωτοφανή απαξίωση
Με μια σκληρή ανακοίνωσή τους προς τον Υπουργό επιλέγουν οι ακόλουθοι Τύπου να τοποθετηθούν στο Νομοσχέδιο που φέρνει το Υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο Κλάδος είναι ανάστατος από την απαξίωση που υφίσταται από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου, η οποία αρνείται ακόμα και τον διάλογο με τους εκπροσώπους του.
Τα γραφεία Τύπου των Πρεσβειών μας στο Εξωτερικό, αποτελούσαν ένα εξαιρετικά παραγωγικό και εξωστρεφή κλάδο που προέβαλε κατά της τελευταίες δεκαετίες αποτελεσματικά την χώρα μας.
Οι ακόλουθοι Τύπου διαχειρίστηκαν με επιτυχία χιλιάδες δημοσιογράφους και ξένα ΜΜΕ καθημερινά, και συμμετείχαν σε όλα τα μεγάλα εθνικά projects όπως οι Ολυμπιακοί Αγώνες, τα Εγκαίνια του Μουσείου της Ακρόπολης, η Οικονομική κρίση, η Ελληνική Προεδρία, οι επισκέψεις ξένων ηγετών στην χώρα και πολλά άλλα, ενώ πάντοτε διαχειρίστηκαν με αποτελεσματικότητα την εικόνα της Ελλάδας στο εξωτερικό. Τα στελέχη της ανάλογης Γραμματείας είναι όλα απόφοιτοι της Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και πολύγλωσσα.
Απ΄οτι καταγγέλλουν, φαίνεται ότι πρόθεση της Κυβέρνησης είναι η κατάργησή τους. Αν όμως δεν χρειάζεται άλλο τις υπηρεσίες τους ο κ. Παππάς και το αρμόδιο υπουργείο, ας τους απορροφήσει το οργανόγραμμα του Υπεξ, με το οποίο φαίνεται ότι μπορούν να συνεργάζονται αποτελεσματικότερα.
Ακολουθεί η ανακοίνωση – καταγγελία του κλάδου:
ΠΟΥ ΧΑΘΗΚΑΤΕ, ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ;
Το τελευταίο διάστημα, όπου ο κλάδος των Συμβούλων και Γραμματέων Επικοινωνίας διέρχεται μία πρωτοφανή περιδίνηση, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου έχει επιλέξει να μην εμφανίζεται. Ορθώς, θα λέγαμε, διότι καμία άλλη ηγεσία δεν επέφερε τόση ζημία στον κλάδο. Και εξηγούμεθα:
Ποτέ πριν δεν είχε αμφισβητηθεί ότι το κύριο αντικείμενο της εργασίας μας είναι η προώθηση της εικόνας της Ελλάδος στο εξωτερικό. Σε αντίθεση με τις διακηρύξεις σας περί αξιοκρατίας, θεωρήσατε ως εξωφρενική απαίτηση και ένδειξη αλαζονείας τη βασική μας αποστολή να υπηρετούμε τη χώρα μας στα Γραφεία Τύπου Εξωτερικού.
Ως κλάδος γνωρίσαμε μία άνευ προηγουμένου απαξίωση και συρρίκνωση, τα αποτελέσματα της οποίας είναι εμφανή στην υφιστάμενη κατάσταση:
- δεν επαναλειτούργησε κανένα από τα υπό αναστολή ΓΓΤΕ, μετά τη μεγάλη συρρίκνωσή τους κατά 42%,
- τα υφιστάμενα Γραφεία συνεχίζουν να είναι υποστελεχωμένα με μόλις 47 μέλη του Κλάδου να υπηρετούν στο εξωτερικό, έχοντας υποστεί μία τεράστια μείωση κατά 60%,
- μειώθηκε περαιτέρω το ποσό του κωδικού για τη μισθοδοσία εξωτερικού στον Προϋπολογισμό του 2018 (από 6.000.000 ευρώ το 2015 μειώθηκε στα 3.780.000 το 2018, ήτοι κατά 37%),
- δεν έχουν προκηρυχθεί, ακόμη, οι κενές θέσεις για τις φετινές μετακινήσεις σε Γραφεία Τύπου και Επικοινωνίας εξωτερικού (ΓΤΕΕ) και
- ματαιώθηκε η διαδικασία για τις τρείς θέσεις σε ΓΤΕΕ που είχαν μάλιστα προκηρυχθεί με τη διαδικασία του κατεπείγοντος και, τελικά, δεν πληρώθηκαν.
Επίσης, η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης-Επικοινωνίας από Υπηρεσία Πρωθυπουργού μετατράπηκε σε μία Γενική Γραμματεία, τρίτη τη τάξει, σε ένα Υπερυπουργείο με άλλες προτεραιότητες.
Οι επιλογές σας κατά πολύ μικρό μέρος οφείλονται στη δημοσιονομική στενότητα που επικαλείσθε. Αντίθετα, στοχεύουν στην πλήρη απαξίωση και εξαφάνιση του Κλάδου μας, και αυτό αποδεικνύεται από την απόρριψη τού από διετίας αιτήματός μας, -μηδενικού κόστους- για επιμόρφωση των στελεχών μας στα νέα δεδομένα και εξελίξεις στον τομέα της Επικοινωνίας.
Το επακόλουθο αυτών των πράξεων και παραλείψεων αποτυπώνεται στο σχέδιο νόμου για τον νέο Οργανισμό του ΥΠΕΞ, το οποίο φιλοδοξεί να αναλάβει της αρμοδιότητες της Δημόσιας Διπλωματίας.
Ευθύς ως πληροφορηθήκαμε την εξέλιξη αυτή, ζητήσαμε συνάντηση με τον Υπουργό και τους Γενικούς Γραμματείς. Ο ένας μας παρέπεμπε στον άλλο και από εκεί στις καλένδες (πρωτόγνωρο για αριστερή Κυβέρνηση να μη συναντά τους εκλεγμένους εκπροσώπους ενός κλάδου την ώρα που αυτός κλονίζεται συθέμελα), ενώ κανείς δεν βρίσκει χρόνο στο φορτωμένο πρόγραμμά του να μας συναντήσει και, το σημαντικότερο, να μας εκθέσει ΤΙ ΠΡΟΤΙΘΕΤΑΙ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ.
Αντιλαμβανόμαστε, Κύριε Υπουργέ, ότι η Δημοσία Διπλωματία αποτελεί την τελευταία προτεραιότητά σας εν μέσω των διαμετρικά αφιστάμενων και ετερώνυμων αρμοδιοτήτων του ΥΨΗΠΤΕ. Αποτέλεσμα αυτών των επιλογών είναι να φυτοζωεί η άσκηση Δημόσιας Διπλωματίας και να υποβαθμίζεται η προβολή της χώρας στο εξωτερικό.
Κύριε Υπουργέ, σας ερωτούμε:
-Ποιες είναι οι ενέργειές σας ως προς το σχέδιο νόμου του νέου Οργανισμού του ΥΠΕΞ;
-Θα προκηρυχθούν οι θέσεις για μετακινήσεις στα ΓΤΕ Εξωτερικού ή μήπως περιμένετε την ψήφιση του νέου οργανισμού του ΥΠΕΞ, με τον οποίο οι αρμοδιότητες των ΓΤΕ δεν θα υφίστανται;
-Αφού τα ΓΤΕ Εξωτερικού τελούν υπό καθεστώς αναστολής, όπως επικαλείστε, και δεν έκλεισαν όπως έχουμε αποδείξει, γιατί χρειάζεται υπογραφή και έγκριση από το ΥΠΕΞ για την επαναλειτουργία τους; Εάν και εφόσον χρειάζεται έγκριση από το ΥΠΕΞ, γιατί δεν την έχετε;
-Για ποιο λόγο όχι μόνο δεν αναλάβατε όλα αυτά τα χρόνια πρωτοβουλίες για την επίλυση των προβλημάτων του κλάδου, αλλά διαιωνίζετε το ανορθολογικό καθεστώς άσκησης των αρμοδιοτήτων μας που καταγγέλλατε όταν αναλάβατε;
-Επιτέλους, βάσει ποιών συσχετισμών και αλλοπρόσαλλων σχεδιασμών συντηρείται αυτός ο ανορθολογισμός και απαξιώνεται το εξειδικευμένο στελεχιακό δυναμικό του Κλάδου μας;
-Εν κατακλείδι, σας ενδιαφέρει η Διεθνής Επικοινωνία και η Δημόσια Διπλωματία ως αρμοδιότητα του ΥΨΗΠΤΕ ή αποτελεί «πάρεργο» και «βαρίδι» για εσάς;
Το ΔΣ της ΕΝΑΤ
Θεσσαλονίκη: Εντοπίστηκαν παλιές χειροβομβίδες σε διαμέρισμα
Την κινητοποίηση της Αστυνομίας προκάλεσε ο εντοπισμός χειροβομβίδων σε διαμέρισμα οικοδομής που βρίσκεται επί της οδού Στέφανου Τάττη, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, όπου στο παρελθόν διέμενε ηλικιωμένος άνδρας που απεβίωσε.
Οι Αρχές ειδοποιήθηκαν από τον αδελφό του αποβιώσαντα που επισκέφθηκε εκείνη την ώρα το συγκεκριμένο διαμέρισμα. Αμέσως έφτασαν στο σημείο αστυνομικοί του τμήματος εξουδετέρωσης εκρηκτικών μηχανισμών, ενώ για λόγους ασφαλείας έφτασε πυροσβεστικό όχημα και η περιοχή αποκλείστηκε για παν ενδεχόμενο.
Σύμφωνα με την Αστυνομία, τελικώς βρέθηκαν πέντε χειροβομβίδες, παλιού τύπου, τις οποίες αναμένεται να παραλάβει ο Ελληνικός Στρατός που ειδοποιήθηκε για τα ευρήματα.
Ε.Σ.Α.μεΑ. εναντίον Πρωθυπουργού: “Δεν τήρησε ούτε μία δέσμευσή του”
Με μια επείγουσα επιστολή προς τον Πρωθυπουργό και μάλιστα ιδιαίτερα αιχμηρή, επανέρχεται, ένα χρόνο μετά την συνάντησή τους, η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία.
Ούτε λίγο ούτε πολύ η ΕΣΑμεΑ, χρεώνει στον Αλέξη Τσίπρα ασυνέπεια και αναξιοπιστία, καθώς όπως επισημαίνει στην ανακοίνωσή της, ο πρωθυπουργός δεν τήρησε ούτε μία από τις δεσμεύσεις που ο ίδιος έδωσε.
Η ανακοίνωση της ΕΣΑμεΑ έχει ως εξής:
«8 Μαΐου, επέτειος ενός χρόνου από τη συνάντηση στο Μαξίμου
Ακριβώς ένα χρόνο πριν, στις 8 Μαΐου 2017, αντιπροσωπεία της ΕΣΑμεΑ και της Εθνικής Ομοσπονδίας Τυφλών είχε συνάντηση με τον Έλληνα Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα στο Μέγαρο Μαξίμου.
Η συνάντηση είχε χαρακτηρισθεί θετική, καθώς η υλοποίηση των δεσμεύσεων του Πρωθυπουργού προς το αναπηρικό κίνημα θα επέφεραν ουσιαστικές βελτιώσεις στις ζωές εκατοντάδων χιλιάδων ατόμων με αναπηρία, χρόνιες παθήσεις, καθώς και στις οικογένειές τους.
Δυστυχώς, ένα ακριβώς χρόνο μετά, η ΕΣΑμεΑ επανέρχεται με επείγουσα επιστολή της προς τον Πρωθυπουργό, καθώς δεν τηρήθηκε ΟΥΤΕ ΜΙΑ από τις δεσμεύσεις που ο ίδιος έδωσε.
Οι δεσμεύσεις αυτές αφορούσαν στις συντάξεις, στις φοροαπαλλαγές, στην αναδιαμόρφωση του ΕΝΦΙΑ, στα επιδόματα κλπ.
Η ΕΣΑμεΑ τονίζει ότι το αναπηρικό κίνημα διεκδικεί οι δεσμεύσεις του Πρωθυπουργού να τηρηθούν. Πρόκειται το λιγότερο για υπόθεση αξιοπιστίας.»
Στόχος της ΝΔ είναι να φτιάξει την «ψηφιακή ομάδα Δ»
Επιτακτική χαρακτήρισε την ανάγκη η Πολιτεία να προχωρήσει σε στοχευμένες δράσεις στην ψηφιακή πολιτική, η τομεάρχης της Νέας Δημοκρατίας στον τομέα της Τεχνολογίας ‘Αννα – Μισέλ Ασημακοπούλου, μιλώντας στην ημερίδα του Συνδέσμου Επιχειρήσεων Πληροφορικής & Επικοινωνιών Ελλάδος (ΣΕΠΕ).
Οι πολιτικοί κρίνονται από τα αποτελέσματα και όχι από τα λόγια, πρόσθεσε η κα Ασημακοπούλου σημειώνοντας ότι από επαφές της με τους επιχειρηματίες της αγοράς διαπιστώνει ότι «είμαστε ακόμα στα λόγια σε ότι αφορά την ψηφιακή οικονομία».
«Με απογοητεύει να ακούω τον αρμόδιο υπουργό να επαίρεται ότι ανεβήκαμε κατηγορίες στον δείκτη DESI» ανέφερε η τομεάρχης της αξιωματικής αντιπολίτευσης, τονίζοντας ότι η Ελλάδα ανέβηκε μόλις κατά 0,03% όταν ο μέσος όρος αφορά το 0,52%.
Η κα Ασημακοπούλου σημείωσε ότι η Νέα Δημοκρατία συνεχίζει να προσπαθεί καθώς η ψηφιακή οικονομία δεν είναι πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, κατηγορώντας ταυτόχρονα τον υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής Νίκο Παππά ότι μένει μόνο στις εξαγγελίες και τα λόγια και όχι στα έργα. Επίσης, κατηγόρησε την κυβέρνηση για έλλειψη συντονισμού μεταξύ των υπουργείων, με αποτέλεσμα να μην προχωρούν τα έργα.
Ανέφερε ότι η προηγούμενη ομιλία του υπουργού ΨΗΠΤΕ στην ημερίδα, καθώς και οι αναφορές στους στόχους υψηλής συνδεσιμότητας ήταν πρωτοβουλία της κυβέρνησης Σαμαρά, όπως και πολλές άλλες, κατηγορώντας το υπουργείο ότι έκοψε κονδύλια στον συγκεκριμένο τομέα.
Μιλώντας για το «Rural broadband», η κα Ασημακοπούλου είπε ότι αφήνουμε ανεκμετάλλευτα κοινοτικά χρήματα χρησιμοποιώντας τους πολύτιμους πόρους του Προγράμματος Εθνικών Επενδύσεων, ενώ όσον αφορά την επιτάχυνση ψηφιοποίησης της οικονομίας, τόνισε ότι δεν έχει γίνει τίποτα ουσιαστικό πέρα από εξαγγελίες.
Χαρακτήρισε «θετικό γεγονός την ενίσχυση των οπτικοακουστικών παραγωγών η οποία καλώς έγινε» αλλά υπογράμμισε ότι «υπάρχουν και άλλες προτεραιότητες».
Αναφερόμενη στη διαστημική πολιτική της κυβέρνησης, η τομεάρχης της ΝΔ είπε ότι το πρόβλημα δεν είναι ούτε τα ελληνικά πανεπιστήμια, ούτε οι μικροδορυφόροι αλλά ο τρόπος διαχείρισης από το υπουργείο με έλλειψη στρατηγικής και έργων. Επίσης, ζήτησε μια απάντηση, η οποία πρέπει να δοθεί στη Βουλή για το περιβόητο «follow the money» που ανέφερε στην επιστολή του ο παραιτηθείς καθηγητής Στ. Κριμιζής.
Τέλος, κατηγόρησε το υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής για ουσιαστική απουσία στρατηγικής πολιτικής, με θλιβερά ποσοστά σε όλους τους δείκτες «κάτι που η αγορά γνωρίζει» τόνισε. Κλείνοντας, αναφερόμενη στην πρωινή ομιλία του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυριάκου Μητσοτάκη και τις θέσεις της Νέας Δημοκρατίας για την ψηφιακή πολιτική, η κα Ασημακοπούλου σημείωσε ότι στόχος της ΝΔ είναι να φτιάξει την «ψηφιακή ομάδα Δ» με δίκτυα νέας γενιάς, δεξιότητες, δημόσια διοίκηση. «Οι εξαγγελίες της ΝΔ αφορούν στην υλοποίηση των έργων και δεν θα μείνουν στα λόγια όταν έρθει η σειρά μας» τόνισε κλείνοντας η κ. Ασημακοπούλου.
















Τα σύγχρονα ερωτήματα της χώρας απαιτούν σύγχρονες απαντήσεις
*Γράφει ο Σωτήρης Κούκιος
Σήμερα στην πολιτικη συζήτηση στην Ελλάδα καλούνται οι πολίτες, το πολιτικό της προσωπικό, οι επιχειρήσεις και πλείστοι όσοι άλλοι φορείς να απαντήσουν με ένα παλιομοδίτικο τρόπο σε παλιομοδίτικα ερωτήματα και διλήμματα : ιδιωτικό ή δημόσιο, κρατικές ή ιδιωτικές επενδύσεις, σχέσεις Ελλάδας- Τουρκίας, καλή ή κακή Ευρώπη, παραδοσιακές συμπεριφορές ή εκσυγχρονισμός, απεργία ή όχι, συνδικαλισμός ή όχι, το κρατικό συμφέρον ή το συμφέρον του πολίτη και άλλα σχετικά πολωτικά (εξ επί τούτου) διλήμματα. Όλα τα παραπάνω δίπολα αναφέρονται σε μια οικονομία, σε ένα διεθνές περιβάλλον, σε μια κοινωνική δομή, που είτε εμείς το θέλουμε, είτε όχι, μας τέλειωσε.
Το κακό είναι ότι ο κάθε άνθρωπος την ίδια ώρα που ζει το καινούριο, δυσκολεύεται να το πιστέψει ότι το ζει. Στην Ελλάδα πάντα σκεφτόμαστε ότι οι ραγδαίες αλλαγές που συντελούνται στον πλανήτη, είναι κάπου μακριά, αφορούν ένα μακρινό μέλλον και κατά ένα μυστήριο τρόπο η χώρα μας θα αντισταθεί στο παγκόσμιο κύμα και θα διατηρήσει την δική της παράδοση (αλήθεια σε τι ακριβώς έχουμε παράδοση; άγνωστο προς την παρούσα κοινωνική μας μορφολογία και η απάντηση είναι πάντα σχετική με το σημείο αναφοράς μας). Φιλελεύθεροι, δεξιοί, σοσιαλιστές, σοσιαλδημοκράτες, κεντρώοι αριστεροί με κεντρώους δεξιούς, χρυσαυγίτες και κομμουνιστές, απαντούν σε όλα αυτά τα διλήμματα άνευ καμιάς ανάλυση του τι στο μέλλον έρχεται.
Βέβαια κάποιος θα μου πει ότι αυτά που έρχονται σε ένα διεθνές περιβάλλον στηρίζονται σε αποφάσεις κέντρων εξουσίας που εμάς μας έχουν τόσο αποκλεισμένους στην παρούσα συγκυρία. Λογικό σε μια χώρα που περνάει μια συνεχόμενη, παρατεταμένη, μίζερη, εσωστρέφεια με βάση τα δικά της οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα. Η άνοδος των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ σηματοδότησε την αυξανόμενη τάση να αποκοπούμε από την εξέλιξη και να γυρίσουμε πίσω σε ένα μοντέλο οικονομίας (με την μπουρδολογία περί δραχμής και νομισματικής περηφάνειας…την εποχή των cryptocurrencies) και πολιτικής (στην ασφαλή θαλπωρή του καλού αριστερού με τον κακό δεξιό, στην αγαπημένη μας κρατική στήριξη, που στο τέλος μόνο στήριξη δεν ήταν, ούτε και είναι) που θα μας κρατούσε σε μια ασφαλή ανάγνωση ενός μέλλοντος που έρχεται και δεν είναι ένας “περίπατος στο πάρκο” και απαιτεί πολλές και συχνές μεταβολές στον τρόπο ζωής μας.
Αυτά είναι τα νέα ερωτήματα που χρειάζονται νέο τρόπο απάντησης. 4η βιομηχανική επανάσταση, νέοι τρόποι οικονομικής και πολιτικής αντιπαράθεσης διεθνώς, νέες επενδύσεις σε τομείς που αγνοούμε, άλλοι τρόποι χειρισμού χρηματαγορών, κεφαλαίων και διακυβέρνησής τους, νέοι τρόποι χειραγώγησης κρατών και διεθνούς καταμερισμού κεφαλαίων και πλούτου. Σε όλα αυτά ποια είναι η δική μας θέση; Πως θα προστατεύσουμε στοιχειώδη ατομικά δικαιώματα όλων μας; Πως θα προστατευτούμε σαν ιδιωτικότητα; Πως θα εξασφαλίσουμε γενικά εργασία (ας αφήσουμε τις αμοιβές για αργότερα…); Πως θα αντισταθούμε σε νέους ολοκληρωτισμούς (το ιδεολογικό τους πρόσημο αδιάφορο είναι..). Πως θα αντιμετωπίσουμε αναπόφευκτες περιφερειακές συγκρούσεις που έρχονται και μας αφορούν άμεσα;
Ναι κοιτάμε το δάχτυλο και όχι το φεγγάρι. Γιατί ο συνηθισμένος μας πολιτικός κύκλος (η 4ετία στο καλύτερο) και η απουσία διαλόγου έξω από αυτόν μας οδηγεί σε αποσπασματική εικόνα μιας θάλασσας προβλημάτων που έρχονται όλα μαζί. Αυτή είναι η κρίση της κοινοβουλευτικής μας δημοκρατίας, εδώ δοκιμάζονται τα όρια της αστικής δημοκρατίας. Η διαχείριση της κρίσης και της αλλαγής απαιτούν νέους θεσμούς, μεγαλύτερο κόπο να διαφυλαχθούν τα δικαιώματα του κάθε ατόμου, να επιβιώσει μια οικονομία σε έναν σκληρό διεθνή ανταγωνισμό. #Fake_News, τακτικές παραπληροφόρησης και χειραγώγησης έγιναν ακόμη πιο σύνθετες που πολλοί πιστεύουν ότι στοχοποιούν το πολιτικό σύστημα ενώ στην πραγματικότητα στοχεύουν τις οικονομικές συναλλαγές, τις συμπεριφορές και την στρατηγική επικράτηση μιας οικονομίας εις βάρος μιας άλλης. Η τεχνολογική εξέλιξη που θα επηρεάσει την διακίνηση κεφαλαίων, τον πόλεμο, την επιβολή των μεγάλων χωρών στις μικρότερες, την ευκαιρία σε περιφερειακές δυνάμεις να επεκταθούν και να επιβληθούν στον χώρο τους πρέπει να αντιμετωπιστούν από μια συλλογική οργάνωση των κρατών. Εμείς λέμε για καλή ή κακή Ευρώπη, αλλά κανείς δεν μπορεί να διανοηθεί μια σύγκρουση σε διεθνές επίπεδο χωρίς να μπορούμε να στηριχτούμε σε μια διεθνή στήριξη (για αυτό και οι ευρωσκεπτικιστές μας προτείνουν άλλες “προστάτιδες” δυνάμεις, διότι μόνους μας στον ωκεανό κανείς δεν μας φαντάζεται).
Τα ερώτημα αυτά θέλουν και έναν νέο τρόπο να απαντηθούν. Η αστική δημοκρατία πρέπει να βρει τρόπο να λειτουργεί καθημερινά κι όχι να την πανηγυρίζουμε κάθε 4 χρόνια. Αυτό απαιτεί καλύτερη ενημέρωση, ανοικτό διάλογο, καταδίκη της παραπληροφόρησης, τέρμα οι πανηγυρικοί δεκάρικοι, νέος τρόπος επικοινωνίας θεσμών και πολίτη, προσανατολισμό της δικαιοσύνης (μπας και σταματήσουμε τον Ελληνικό σοβιετισμό που διαχρονικά τοποθετεί το κρατικό δικαίωμα σε ΟΛΟΥΣ τους τομείς πάνω από το ατομικό), ένας πραγματικός φιλελευθερισμός.